103
[USUARIO SIMULADO]
las solicitudes presentadas entregaron información
en un lenguaje accesible. Este es un dato prometedor
si además se observa la tendencia (79.56 % estuvo
por encima de una evaluación de 0.5). Observar estos
datos por tipo de sujeto deja en claro que es en el poder
legislativo y en el poder judicial en donde es primordial
simplifcar la información proporcionada al solicitante
(ver Gráfca 6).
Como se explicó, el componente 1 de esta evaluación
incorpora una variable adicional para las preguntas
1200
1100
1000
900
800
700
600
500
400
300
200
100
0
147
5.51%
398
14.92%
958
35.92%
1164
43.64%
Gráfca 5: histograma lenguaje ciudadano (cuartiles)
Gráfca 6: lenguaje ciudadano – por tipo de sujeto
Municipios y delegaciones
Organismos autónomos
Organismos descentralizados
Poder Ejecutivo
Poder Judicial
Poder Legislativo
0.0
0.2 0.3
0.1
0.4 0.5
Prom. Lenguaje Ciudadano
0.6 0.7 0.8 0.9 1.0
0.59054
sencilla
,
compleja
y
particular
: la completitud de la
respuesta. El componente 2 alude a la pregunta
de datos confdenciales y agrega la información de
dos factores adicionales: la completitud de datos
confdenciales y la calidad de la respuesta. Finalmente,
el componente 3 incluye una variable que valora la
calidad de la respuesta en la pregunta de información
reservada. Las gráfcas 7 y 8 presentan el resultado
por entidad y por sujeto obligado respectivamente
para cada uno de estos criterios.