151
[ÓRGANOS GARANTES]
nacional, 37 % de la califcación fnal corresponde a liderazgo, 34 %
a variables endógenas y 29 % a variables exógenas (ver gráfca 32).
La gráfca 33 presenta el peso relativo que tuvo cada uno de los
componentes por entidad. El peso del componente de liderazgo
es menor para Sinaloa (28 % de su califcación depende de esto).
Sin embargo, este mismo es fundamental para Zacatecas, donde
casi la mitad de su califcación se obtuvo en este apartado (48
%). El componente dos fue relevante para Colima, pero poco
notable para Michoacán. Finalmente, el componente tres, que
tuvo poca dispersión, fue importante para Michoacán y no tanto
para Zacatecas.
Los resultados fnales del subíndice de capacidades
institucionales se presentan en la tabla 12. Los resultados
ordenados se encuentran en la gráfca 34: subíndice de
capacidades institucionales de los órganos garantes.
Gráfca 31: califcación por componente
Gráfca 32: peso relativo de los componentes en el resultado fnal
Gráfca 33: peso relativo de los componentes en el resultado fnal por entidad
C1: liderazgo
C2: variables
endógenas
C3: variables
exógenas
29%
37%
34%
C1: liderazgo
C2: variables endógenas
1.00
0.90
0.80
0.70
0.60
0.50
0.30
0.40
0.20
0.10
0.00
C3: variables exógenas
100.0
90.0
80.0
70.0
60.0
50.0
30.0
40.0
20.0
10.0
0.0
C1: liderazgo
C2: variables endógenas
C3: variables exógenas