162
[SUJETO OBLIGADO]
seprivilegian situaciones donde recaeenel presidentemunicipal
o en las cabezas de los poderes ejecutivo, legislativo o judicial,
en el entendido de que este tipo de nombramiento acerca al
titular
a los principales actores en la toma de decisiones dentro
de la organización. De este modo, si se trata de una UA única
se
otorga el valor de 1 si el nombramiento del titular de la unidad de
acceso recae en el presidente municipal o en los titulares de los
poderes ejecutivo, legislativo o judicial. De da el valor de 0.5 si el
nombramiento del titular de la UA está a cargo de la ofcina de
adscripción.
2
El valor nulo se asigna en cualquier otro caso. Si se
trata de unidades de acceso diferenciadas, se otorga el valor de
1 si el nombramiento del titular de la UA descansa en el titular de
la ofcina o del sujeto obligado correspondiente. Se da un valor
nulo en cualquier otro caso. Los datos indican que, en lamayoría
de las entidades, este nombramiento es responsabilidad del
titular principal. La excepción es Chihuahua donde esta situación
se reportó como poco frecuente (ver Gráfca 4)
El segundo indicador evalúa la adscripción de la UA y, como
se mencionó anteriormente, en esta evaluación se considera
1.00
0.90
0.80
0.70
0.60
0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
0.00
2. Se otorga el valor de 1 cuando la ofcina de adscripción
es del titular.
como un atributo positivo que la UA esté directamente
adscrita a la ofcina de los mandos directivos. Se asume que
esta adscripción permite, al titular de la UA, recibir mayor
apoyo institucional para crear lineamientos de observancia
común. Así, si se trata de una unidad de acceso única, se
otorga el valor de 1 si la adscripción es directamente a la
ofcina presidente municipal o de los titulares de los poderes
ejecutivo, legislativo o judicial. Se asigna valor nulo en
cualquier otro caso. Cuando la UA es diferenciada, se otorga
el valor de 1 si la adscripción de la unidad es directamente
a la ofcina del titular de la ofcina o sujeto obligado
correspondiente. El valor es nulo en cualquier otro caso. La
Gráfca 5 muestra estos promedios por entidad.
Al cruzar ambos indicadores por entidad, se observa que, en
la mayoría de las entidades, la UA no cuenta con los recursos
político institucionales a los que se hace mención en este
componente (ver Gráfca 6). Aguascalientes, Baja California
Sur, Estado de México y Jalisco son las entidades donde los
Gráfca 4: nombramiento del titular de la UA - promedio por entidad