171
[SUJETO OBLIGADO]
3. Esto sucede en Chiapas.
4. Esto sucede en Chiapas y Colima.
Con respecto al segundo indicador (responsabilidad),
los resultados muestran uniformidad en las actividades
de las UA: la gran mayoría cumplen las tres actividades
enunciadas (ver Gráfca 20). Es paradójico que las UA
que no reciben capacitación tengan la responsabilidad
de proporcionarla al interior del sujeto obligado. En
el agregado por tipo de sujeto, nuevamente el poder
judicial tiene el promedio más bajo. En estos casos, las
unidades se concentran, primero, en resolver solicitudes
de información y, posteriormente, en la actualización de
la información pública de ofcio (ver Gráfca 22).
La Gráfca 21 conjuga estos dos indicadores por entidad y
muestra que ocho entidades están por encima de ambos
promedios.EnBajaCalifornia,Chihuahua,Chiapas,Distrito
Federal, Hidalgo, Nuevo León, Veracruz y la Federación,
las UA tienen todas las responsabilidades usuales y están
apoyadas por estructuras estables de comunicación
con las distintas ofcinas administrativas. En contraste,
las UA de Aguascalientes, Jalisco y Michoacán tienen
las mismas responsabilidades, pero con estructuras un
poco más frágiles. Ante burocracias tan inestables como
las que caracterizan a la administración pública estatal
y municipal, la ausencia de una estructura estable sólo
puede compensarse con la existencia de procedimientos
homogéneos y establecidos. Éste es el objetivo del
siguiente componente.
1.00
0.90
0.80
0.70
0.60
0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
0.00
Gráfca 20: responsabilidades UA – por entidad
Gráfca 21: estructura y responsabilidades UA - por entidad
1.00
.90
.80
.70
.60
.50
.30
.40
.20
.10
.00
.00
0.10
0.20
.40
0.30
0.60
0.50
0.80
0.70
1.00
0.90
AGS
ZAC
PROM
CS,DF,HGO
NL,FED
DGO,GTO,PUE
BC,QROO
BCS,TAM
GRO
CAM,OAX MEX,MOR,
SIN
MICH
COL,TAB
QRO,YUC
NAY,
JAL
SON,TLAX
COA
CHI,VER