178
[SUJETO OBLIGADO]
Subíndice Sujeto
obligado 2014
El subíndice de capacidades de sujeto obligado se
calculó como el promedio de los cinco componentes
explicados en este capítulo. La gráfca 36 muestra
el valor de cada uno de los componentes para cada
entidadordenados de acuerdo con el promediogeneral.
Esta gráfca es clara en la dispersión de los resultados,
pues el objetivo de sería que los cinco componentes
se alinearan en un valor único de 1. El valor promedio
más relevante es el componente 1 (las características
del nombramiento y de la adscripción de la UA); la
califcación menor fue el componente 2. Esto habla
sobre el compromiso del sujeto obligado en procurar
una capacitación permanente.
Unamaneradistintadeobservar estos resultados es con
el cálculo del peso relativo que cada componente tuvo
en la califcación fnal. A nivel nacional, los componentes
1 (características de la unidad) y 3 (existencia de una
estructura estable al interior del sujeto obligado)
contribuyeron con 25 % de la califcación total. Estos
dos componentes están altamente infuidos por
la normatividad estatal. Le sigue el componente 4
(institucionalización de criterios y de procesos) y 5
(incidencia de la UA sobre el sujeto obligado) con 20 %
y 17 %. Finalmente, está el componente 2 (capacitación
del titular de la UA) con 13 %. Estos datos hacen patente
la necesidad de atender la capacitación de los titulares
de las UA como acción propia del sujeto obligado y de
no depender del órgano garante (ver Gráfca 37). La
gráfca 38 presenta el peso relativo que tuvo cada uno
de los componentes por entidad
1.00
0.90
0.80
0.70
0.60
0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
0.00
Componente 1
Componente 2
Componente 3
Componente 4
Componente 5
Componente 1
Componente 2
Componente 3
Componente 4
Componente 5
94%
Componente
5
25%
Componente
2
13%
Componente
3
25%
Componente
4
20%
Componente
5
17%
Gráfca 36: califcación por componente
Gráfca 37: peso relativo de los componentes
en el resultado fnal