183
[BIBLIOGRAFÍA]
Africa Freedom of Information Centre. 2013.
The global
principles on national security and the right to
information.
Hungría: Open Society Foundations.
Alt, James E. , David Dreyer Lassen y David Skilling. 2002.
“Fiscal Transparency, Gubernatorial Approval, and the
Scale of Government: Evidence from the States”, en
State Politics & Policy Quarterly,
vol. 2, núm. 230, pp.
230-250.
ArellanoGault,David. 2007. “Fallasde transparencia: haciauna
incorporación efectiva de políticas de transparencia
en las organizaciones públicas”, en
Convergencia,
vol.
14, núm. 45, pp. 31-46.
Arellano Gault, David y Walter Lepore. 2011. “Transparency
reforms in the public sector: Beyond the new
economics of organization”, en
Organization Studies,
vol. 32, núm. 8, pp. 1029-1050.
Botero, Catalina. 2009.
Informe de la relatoría especial para
la Libertad de expresión.
Organización de los Estados
Americanos.
Centre for Law and Democracy.
Entrenching RTI: An
Analysis of Constitutional Protections of the Right to
Information.
Disponible en: http://www.rtirating.org/
docs/Const%20Report_fnal.pdf
Cejudo, Guillermo M. y Alejandra Ríos Cázares. 2012.
“Capacidades institucionales de los órganos
garantes”, en Guillermo M. Cejudo, Sergio López
Ayllón y Alejandra Ríos Cázares (eds.),
La política de
transparencia en México.
México: CIDE, pp. 139-188.
Cejudo, GuillermoM. y Dirk Zavala. 2012. “Procesos y prácticas
del acceso a la información. Un ejercicio de usuario
simulado”, en Guillermo M. Cejudo, Sergio López
Ayllón y Alejandra Ríos Cázares (eds.),
La política de
transparencia en México.
México: CIDE.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. 2003.
Caso Myrna Mack Chang Vs. Guatemala. Fondo,
BIBLIOGRAFÍA
Reparaciones y Costas. Sentencia de 25 de noviembre
de 2003.
_____________________________. 2006.
Caso Claude
Reyes y otros Vs. Chile.
Fondo, Reparaciones y Costas.
Sentencia de 19 de septiembre de 2006. Serie C No.
151.
_____________________________. 2010.
Caso Gomes Lund
y otros (Guerrilha do Araguaia) Vs. Brasil.
Excepciones
Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia
de 24 de noviembre de 2010. Serie C No. 219.
_____________________________. 2010.
Caso Fernández
Ortega y otros Vs. México.
Excepción Preliminar,
Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 30 de
agosto de 2010. Serie C No. 215.
Decreto 57-2008. “Ley de Acceso a la Información Pública”.
Guatemala, 2008.
Dragos, Dacian C., Bogdana Neamtţu y Bianca V. Cobârzan.
2012. “Procedural transparency in rural Romania:
linking implementationwithadministrative capacity?”,
en International Review of Administrative Sciences,
vol. 78, No. 1, pp. 134-157.
Ferrajoli, L. 2000.
Derecho y Razón.
Trotta: Valladolid, pp.
851–955
FUNDAR. 2014.
Comprando Complacencia: Publicidad Ofcial
y Censura Directa en México.
Disponible en: http://
fundar.org.mx/comprando-complacenciapublicidad-
ofcial-y-censura-indirecta-enmexico/#.VHvkFTHF_1Z
_________. 2013a.
El costo de la legitimidad. El uso de
la publicidad ofcial en las entidades federativas.
Disponible en: http://fundar.org.mx/el-costo-de-
la-legitimidad-el-usode-la-publicidad-ofcial-en-las-
entidadesfederativas/#.VHvnATHF_1Y
________. 2013b.
Derecho de Acceso a la Información. La visión
de los Usuarios.
México: Gedisa.