84
[PORTALES]
Aguascalientes
Baja California
Baja California Sur
Campeche
Chiapas
Chihuahua
Coahuila
Colima
Distrito
Federal
Durango
Estado de
México
Federal
Guanajuato
Guerrero
Hidalgo
Jalisco
Michoacán
Morelos
Nayarit
Nuevo León
Oaxaca
Puebla
Querétaro
Quintana Roo
San Luis
Potosí
Sinaloa
Sonora
Tabasco
Tamaulipas
Tlaxcala
Veracruz
Yucatán
Zacatecas 1.00
0.98
0.96
0.94
0.92
0.90
0.88
0.86
0.84
0.82
¿Existe alguna restricción para el acceso a datos?
Grafca 9. Restricciones para acceso de datos
Hallazgos IPO
Actualmente, todos los sujetos obligados cuentan
con un portal de transparencia y con un mecanismo
electrónico para presentar solicitudes de acceso a la
información. Además, como lo señalan los resultados de
la dimensión normativa, se ha detallado la información
pública de ofcio mandatada por la ley y refejada en
los portales de transparencia. Sin embargo, el grado de
cumplimiento es variable. Asimismo, puede afrmarse
que, actualmente, presentar información pública de
ofcio a través de los portales de transparencia se ha
convertido en una labor incorporada a las rutinas de los
sujetos obligados.
Sin embargo, al igual que en la Métrica de la
Transparencia 2010, prevalece un problema importante
deheterogeneidadde la IPOpresentadaen losportales.
De hecho, el aumento del catálogo de la IPO en las
leyes de transparencia de las entidades federativas
agravó esta disparidad entre los distintos sujetos
obligados. También redujo su comparabilidad de forma
importante. Por ejemplo, las variables comunes en
las legislaciones de todos los Estados que permitían
la comparabilidad entre entidades en la Métrica de
la Transparencia 2010 eran 13. Debido a los cambios
normativos ocurridos en los años posteriores, en la
Métrica de la Transparencia 2014 sólo se identifcaron
cinco variables totalmente transversales, pues las
comparten todos los sujetos obligados en todas las
legislaciones del país (ver Tabla 2).